Future City Lab:ナチュラルvs人工

私たちのコミュニティの自然と人工の特徴

学際的

キーワード: 自然、人工、機能
サムネイル
ソース:www.flickr.com/klg19

時間の見積もり: 55 minutes

目的:

学生は:

  • 自然で人工的なものを定義できる
  • ニューヨーク市などのコミュニティで自然と人工の両方の機能の必要性を説明できる  
  • ニューヨーク市などのコミュニティの自然および人工の特徴の例を特定できる

材料:

  • プレゼンテーション(提供)
  • 自然対人工機能のヒンクシート

規格:

  • CCSS.ELA-リテラシー.SL.2.1:小規模および大規模グループの仲間や大人との2年生のトピックやテキストについて、多様なパートナーとの共同会話に参加します。
  • CCSS.ELA-リテラシー.SL.2.2:読み上げられたテキストや、口頭または他のメディアで提示された情報から、重要なアイデアや詳細を数えたり説明したりします。

ガイドの質問:

  1. 自然であるとはどういう意味ですか? 人工であるとはどういう意味ですか?
  2. あなたのコミュニティのどの機能が自然または人工のものですか? これらの機能はコミュニティをどのようにサポートしますか?

    手順

  1. フック(5分)
  2. ガイドの質問を提示する: naturalはどういう意味ですか? 人工とはどういう意味ですか?

    エンパイアステートビルディングとハドソン川の画像を表示します。 どの画像が自然または人工のものを示していますか? 何がそれを言うのですか?

    生徒にこの質問について話してもらいます。 次に、生徒にクラス全体で回答を共有させます。

  3. 建物の背景(5分)
  4. ボキャブラリーのプレビューと定義:自然なものと人工のもの

    ナチュラル:人々がニーズを満たすために使用する自然界に存在するもの

    人工:人間によって作成され、自然界では発生しないもの

  5. ディスカッション-ナチュラルフィーチャと人工フィーチャの識別(15分)
  6. プレゼンテーションを使用して、ニューヨーク市のイーストリバーの画像を表示します。 生徒に尋ねる: この画像のどの機能が自然ですか? この画像のどのような機能が人工ですか? クラスとして、これらの機能を、列1(「機能」)の下の自然対人工機能のシンクシートのチャートにリストします。 次に、列2でフィーチャが自然か人工かを識別します(「フィーチャは自然ですか、それとも人工ですか?」)。

    推奨される機能:橋、ボート、川、建物

    生徒に各機能を回して話させ、それがコミュニティをどのようにサポートするかを特定させます。 (つまり 自然の特徴は川です。 川は、ボートが都市との間で物を輸送できる場所であるため、コミュニティをサポートしています。) 生徒に3列目にディスカッションを記録するように依頼します(「この機能はコミュニティをどのようにサポートしますか?」)。 

  7. 共同パートナー作業(25分)
  8. 学生をパートナーシップに分けます。 各パートナーシップは、まず、自然対人工の思考シートのページ2でコミュニティをスケッチします(注:必要に応じて、自然と人工の両方の機能を表示する特定のコミュニティの画像を提供します)。 生徒はスケッチを使用して、自然か人工か、そしてそれがコミュニティをどのようにサポートしているかを特定することにより、チャートを完成させます。

    グループとして、学生はこれらの機能と、コミュニティをどのようにサポートするかを共同で話し合います。 彼らの議論を導くことができるいくつかの質問は次のとおりです。

    1.)コミュニティのどのような機能が自然または人工的ですか?

    2.)これらの機能は、コミュニティをどのようにサポート(支援)しますか?

    3.)これらの機能がなかった場合はどうなりますか?

  9. 共有(5分)
  10. 各グループに、コミュニティで特定したXNUMXつの機能を共有する機会を与えます。 特徴が自然のものか人工のものか、そして何を言っているのかを生徒に説明してもらいます。 最後に、この機能がどのようにコミュニティをサポートまたは支援できるかを生徒に説明してもらいます。

その他のリソース

フィールドトリップ:このコンテンツは、 フューチャーシティラボ 博物館の旗艦展のギャラリー、 核となるニューヨーク。 可能であれば、生徒をフィールドトリップに連れて行くことを検討してください! 訪問 http://mcny.org/education/field-trips もっとお知りになりたい。

謝辞

この一連のレッスン計画 核となるニューヨーク ニューヨーク市の公立学校の教師のフォーカスグループと共同で開発されました:ジョイカニング、マックスチョメット、ヴァッシリフランツィス、ジェシカラム、パティング、パトリシアシュルツ。

このプロジェクトは、一部によって可能になりました 博物館図書館サービス協会.

これらのレッスンで表明された見解、調査結果、結論、または推奨事項は、博物館図書館サービス協会の見解、必ずしもそれらを表すものではありません。