選挙権を超えて：平等か特別か？ 平等の権利修正の追跡

概要

なぜ女性は平等を主張し、時には政治における性別の違いを主張したのですか？ 学生は1920年代および1970年代の主要な情報源を分析し、女性の平等の修正に賛成および反対する議論を検討します。

学生の目標

• 生徒は修正が何であるかを理解します
• 学生は、人々がさまざまな歴史的瞬間にERAを支持し、反対した主な理由を検討します
• 学生は、ERAに対する賛否両論の歴史的議論を調査するために、視覚的および書面による情報源を評価します。

共通コアカリキュラム標準

グレード4：

CCSS.ELA-リテラシー.RI.4.1

テキストの内容を明示的に説明するとき、およびテキストから推論を描くときは、テキストの詳細と例を参照してください。

6〜8学年：

CCSS.ELA-リテラシー.RH.6-8.1

一次資料および二次資料の分析をサポートするために、特定のテキスト証拠を引用します。

11〜12学年：

CCSS.ELA-リテラシー.RI.11-12.6

レトリックが特に効果的なテキストの著者の視点または目的を決定し、スタイルとコンテンツがテキストの力、説得力、または美しさにどのように寄与するかを分析します。

主要な用語/語彙
修正、平等の権利、批准、支持、反対、保護労働法

キー数値
シャーリー・チザム、ベラ・アブズグ、グロリア・スタイネム、ベティ・フリーダン、フィリス・シュラフライ                  

企業・組織の方へ
女子シティクラブ、 国際婦人衣料労働組合、女性労働組合連盟、全国女性党、全国女性団体

タイムライン

1908： ミュラーv。オレゴン、最高裁判所は、ジェンダーに基づく労働法の合憲性を支持しました。この場合、オレゴン州は女性の労働時間を制限することができました。


1917年：女性はニューヨークで投票する権利を得る


1923年：元選挙権主義者のアリス・ポールとクリスタル・イーストマンは、議会で導入された平等の権利修正を書きます。 ローズシュナイダーマン、フランシスパーキンス、フローレンスケリーなどの一部の労働活動家は、法律に反対し、女性と子供を保護する労働法を危険にさらすと感じています。


1954年：以前はERAに反対していた女性投票者連盟がそれを支持する。


1969年：ブルックリンの衆議院に新たに選出されたシャーリー・チザムが、ERAを支持する演説をする。


1972-1977：ERAは1972年に議会に再導入されました。ニューヨークを含む35の州で批准されています。


1973-1982：フィリス・シュラフライ率いるERAへの保守的な反対が大きくなる1982年に、ERAを通過するための延長された期限が切れ、修正は通過する3つの州を失います。


1997年：ニューヨークのキャロリン・マロニー議員は、すべての議会セッションで議論のためにERAを導入し始めました。


2017：ERAに合格するための新たなプッシュがあります。 ネバダ州はそれを批准し、修正案は批准に必要な35州のうちXNUMX州に至っていません。
 

リソースの紹介1 – 5

1917年に投票した後、ニューヨークの女性は選挙政治に熱心でした。 しかし、彼らがそれを持っている今、投票をどうするか？ 彼らの当初の希望は高かった。女性有権者は政治を一掃し、社会で最も脆弱な人々、特に自分自身を守ることが最も難しい人々、つまり女性と子供たちの生活を改善するだろう。 進歩的な女性有権者は、特に国の最初の主要な社会福祉プログラムである1921年のシェパード・タウンの母性と乳児に関する連邦法の通過の成功など、いくつかの即時の利益を獲得しました。 しかし、その支持者は厳しい政治教訓を学んだ。 1929年までに資金は失効し、今後数十年で女性の身体と健康をめぐる政治的な戦いの舞台が整いました。

前の選挙運動家は、女性の平等または女性の差別性が、法律の前に搾取的な労働条件と不平等から女性を保護する鍵であったかどうかという長年の質問に分かれたため、将来の戦略の問題は分かれた。 一部のニューヨーカーは、1923年に国民女性党によって制定された米国憲法への平等な権利修正（ERA）の推進を支持しました。しかし、都市の主要な女性労働指導者と組織のほとんどはERAに反対し、それが排除されると主張しましたすでに一生懸命働いていた働く女性のための特別な保護（女性の最低賃金法、同意年齢、母親の年金など）。 1940年代、1950年代、1960年代初期を通じて、ERAは議会で繰り返し導入されましたが、法律の文言についての意見の不一致と、働く女性の保護主義法にどのように影響するかについての議論のために投票に失敗しました。

1960年代後半、新世代のフェミニストがERAを通過するという新たな呼びかけを始めました。 ニューヨーカーのベラ・アブズグ、グロリア・スタイネム、ベティ・フリーダン、シャーリー・チショルムとともに、女性のための国家組織（NOW）がリーダーシップを発揮し、この戦いで重要な役割を果たしました。 1972年、議会は1923年に初めて導入された修正案を承認し、批准のために州に戻ったとき、ニューヨーク州はすぐに承認しました。

1970年代に反ERAキャンペーンも注目を集めました。 特に中絶—をきっかけにこれまで以上に政治化 ロー対ウェイド。 ウェイド—分裂を生み出し、ERAに反対する人々は、連邦政府に中絶への資金提供を強制するだろうと主張した。 連邦ERAの勢いは1975年が進むにつれて低下し、ニューヨークの有権者は1982年に州全体のERAを通過できませんでしたが、XNUMX年に（延長された）通過期限が到来したとき、この措置はまだ批准されていないXNUMXつの州でした。 何十年にもわたる闘争の後のERAの失敗は、多くの進歩的な女性に、選挙で選ばれた役職と公共の分野での利益にもかかわらず、権利と平等のための戦いがこれまで以上に必要であると確信させました。

リソース1
 

女性のシティクラブマスミーティングの募集、 ハンターカレッジによる貸与、1920s-1930s

このポストカードでは、ニューヨークの著名な女性労働組合とクラブ組織が女性有権者にニューヨーク州のERAに反対するよう促しました。 この戦いの最前線にいる活動家は、ERAは女性の職場環境の苦労して得た改善を排除すると主張した。

ドキュメントベースの質問

• イベントの主催者は、平等の権利修正についてどう思いますか？
• 彼らは、平等な権利修正が具体的に働く女性にどのような影響を与えると思いますか？
• このチラシは、この問題についての視点を表現するために使用する言葉のいくつかは何ですか？

リソース2

「女性のための労働保護法：仕組み」byニーナアレンダー。 の表紙に登場 平等な権利 12月15、1923に。 での全国女性党の礼儀 ベルモントポール女性平等国定公園、 ワシントンDC

ニューヨークに拠点を置くイラストレーター、ニーナ・アレンダーによるこの漫画は、国民女性党の漫画家です 参政官、 女性の保護労働法に反対し、差別的であるとラベル付けし、男性労働者も女性労働者も同じ職場保護を要求する。 ERAの擁護者は、保護労働法により、雇用主は女性を労働力から排除し、男性のみを雇用するという言い訳をしたと主張した。 例えば、国民女性党のほとんどのメンバーは、保護労働法が直接適用されなかったため、公共圏の平等を主張した中流および上流階級の白人女性でした。

ドキュメントベースの質問

• あなた自身の言葉で–彼女が見ているポスターのメッセージは何ですか？ 女性の権利について何と言っていますか？ ポスターの上部に「保護」と表示されているのはなぜですか？
• 写真の中の女性の表情を説明してください。 このポスターを読んでいる彼女は何を考えているのでしょうか？
• この漫画の作者は、平等な権利修正についてどう思いますか？ Women's City Clubによって作成されたERAに反対した最初の情報源について、彼らはどのように感じると思いますか？

リソース3＆4

シャーリーチザムと国立女性政治コーカス、 チャールズ・ゴーリー、12年1971月XNUMX日、AP Images

シャーリー・チザムスピーチ抜粋、1970
これは、人と人との間の人為的な区別を法律から一掃する必要があるということです。 性別間の法的差別は、ほとんどすべての場合において、社会の時代遅れの見解と心理学と生理学に関する科学以前の信念に基づいています。 過去のこれらの遺物を一掃し、さらなる世代を解放する時が来ました。 

-  シャーリー・チザム、 「平等な権利の修正のため。」 10年1970月XNUMX日。ワシントンDCの下院での演説

民主党全国大会の抗議者、 ジョーフリーマン、1976年、 写真家の礼儀

フィリス・シュラフライエッセイ抜粋、1972

平等の権利修正の通過は、女性にとっての問題のパンドラの箱を開くでしょう。 これは、アメリカ人女性が現在享受している多くの基本的な特権、特にすべての最大の権利を奪うことになります。 

-   フィリス・シュラフライ、「女性にとって「平等な権利」とは何が悪いのか？」 Phyllis Schlaflyレポート、 2月1972。

ドキュメントベースの質問

• なぜシャーリー・チザムは、ERAが女性に利益をもたらすと考えるのですか？ Phyllis Schlaflyがマイナスの結果をもたらすと考えるのはなぜですか？
• これらの各女性は、女性を支援することに関して法律の仕事だと思いますか？ （または、これらの各女性は、女性の支援に関して法律が果たすべき役割をどのように考えていますか？）

リソース5

ドキュメントベースの質問

• このチラシは読者に何をするように頼んでいますか？
• ERAが合格した場合、何が起こると考えていますか？
• ERAについて、どのような恐れや懸念が払拭（排除）されることを望んでいますか？
• このポスターは、フィリス・シュラフライの演説のいくつかの議論にどのように反応しますか？

アクティビティ：現代のつながり

2011年以降、ERAに合格するための新たな試みがありました。 ルース・バダー・ギンズバーグ最高裁判所判事は、憲法に追加したい修正案だと述べた。 2017年XNUMX月、ネバダ州は修正案を批准し、修正案になる可能性を高めました。 現在、修正条項には次のように記載されています。

セクション1。 法律に基づく権利の平等は、性別を理由として米国またはいずれかの州によって否定または要約されないものとします。

セクション2。 議会は、適切な法律により、本条の規定を施行する権限を有するものとする。

セクション3。 この改正は、批准日からXNUMX年後に効力を生じるものとする

あなたが下院議員のために働いていると想像してみてください。あなたが投票する前に、この問題について彼らに説明するように頼まれました。

• 彼らが知るにはどのような情報が重要でしょうか？
• ERAの通過はどのような影響を与える可能性がありますか？
• 彼らはどのように投票すべきだと思いますか？

ソース

チザム、シャーリー。 「平等の権利修正のため。」10年1970月XNUMX日。ワシントンDCの下院議員の前で演説された。 http://voicesofdemocracy.umd.edu/chisholm-for-the-equal-rights-amendment-speech-text/

シュラフライ、フィリス。 「女性の「平等な権利」とは何が悪いのでしょうか？」 フィリスシュラフライレポート、1972年XNUMX月。イーグルフォーラムのウェブサイト： http://eagleforum.org/publications/psr/feb1972.html

追加の読書

「平等な権利の修正：憲法のための未完のビジネス。」 http://www.equalrightsamendment.org/congress.htm

フリーマン、ジョー。 私たちは聞かれる：米国の政治権力に対する女性の闘争。 メリーランド州ランハム：ロウマン＆リトルフィールド、2008年。

XNUMX月、ヴァネッサH. 保護されていない労働力：1870-1940年のニューヨークの家事労働者、政治、および中流階級の改革。 チャペルヒル：ノースカロライナ大学出版局、2011年。

スプリル、マージョリーJ. 分裂した立場：アメリカの政治を分極化した女性の権利と家族の価値をめぐる戦い。 ニューヨーク：ブルームズベリー、2017年。

えんそく

このコンテンツは展覧会に触発されています 選挙権を超えて：政治におけるニューヨークの女性の世紀。 可能であれば、2018年XNUMX月までに学生をフィールドトリップに連れて行くことを検討してください！ 詳細はこちら。

謝辞

と連携した教育プログラム 選挙権を超えて：政治におけるニューヨークの女性の世紀 The Puffin Foundation Ltdによって可能になりました。