選挙権を超えたレッスン：「平等な権利の何が問題なのか？」討論、反対、議論
社会科
概要
20世紀から21世紀のさまざまな時点で、女性参政権、男女平等憲法修正条項（ERA）、フェミニストの選挙政治に反対する組織や個人が利用する言語、画像、戦術を分析することで、学生はこれらのグループを動機づけました。
学生の目標
- 学生は、20年代に女性の参政権とERAに反対する擁護者や組織について学びます。th そして21世紀。
- 学生は、個人が性別と政治活動の関係を理解した方法を理解します。
- 学生は、政治的目標に挑戦した人々に対抗するために、女性参政権とERAの支持者によって利用される様々な戦術について学びます。
共通のコア状態基準
グレード5：
CCSS.ELA-リテラシー.RI.5.3
テキストの特定の情報に基づいて、歴史的、科学的、または技術的なテキストのXNUMX人以上の個人、イベント、アイデア、または概念間の関係または相互作用を説明します。
6〜8学年：
CCSS.ELA-リテラシー.RH.6-8.1
一次資料および二次資料の分析をサポートするために、特定のテキスト証拠を引用します。
9〜10学年：
CCSS.ELA-リテラシー.RI.9-10.1
テキストが明示的に言っていることの分析と、テキストから引き出された推論をサポートするために、強力で徹底的なテキスト証拠を引用してください。
主要な用語/語彙
対立、反対、性別、戦術、フェミニズム、反発、ステレオタイプ、回収、および女性の領域
キー数値
ジョセフィン・ジュウェル・ダッジ、フィリス・シュラフリー、ヒラリー・クリントン
企業・組織の方へ
ワシントンでの女性参政権、STOP ERA、女性の行進に反対する全国協会
リソース1の紹介–複数の視点の理解
ニューヨークは女性参政権をめぐる政治論争の中心地であり、「国全体の戦場」とキャリー・チャップマン・キャットは宣言した。女性参政権反対全国協会は、女性参政権運動家たちの主要な反対者であった。この協会は、当初ジョセフィン・ジュエル・ドッジが、その後ニューヨーク州選出の米国上院議員ジェームズ・W・ワズワース・ジュニアの妻アリス・ヘイ・ワズワースが率い、マンハッタンの西39番街に本部を置いていた。女性参政権賛成派と同様に、反対派も独自のバッジや記念品を販売しており、このトランプもその一つである。
反選挙権ハガキ、 Dunston-Weiler Lithograph Co.、ニューヨーク、1909年、 スティーブン・H・ジャッフェのコレクション
ドキュメントベースの質問
- このトランプでは、参政権者はどのように描かれていますか？ 政治的なメッセージを理解するために、どのような視覚的な手がかりを使用できますか？
- 参政権者の背後にあるキャンペーンサインを読んでください。 候補者の名前と候補者が勤務しているオフィスについて、何に気付きますか？
- なぜ反選挙運動家は女性投票者に「世論調査の女王」というラベルを付けることで選挙運動家をuff笑したのでしょうか？
- このトランプのアーティストが政治的意見を伝えるために使用するキーワードやフレーズは何ですか？
- この漫画のトーンは何ですか？
- 芸術への女性の関与について、アーティストはどのような発言をしていますか？
リソース2と3の紹介
国民女性党は、1923年に議会に平等権利修正を最初に導入しました。ニューヨークの選挙運動家は、多くのフェミニストと同様に、ERAが最終的に女性を助けるか傷つけるかについて分裂しました。彼らは勝つために一生懸命に戦っていた女性。
1960年代および70年代の大規模な女性解放運動の一環として、ニューヨークの女性はERAの新たな戦いをリードするのを助けました。 1972年に議会は修正案を承認し、批准のために州に戻ったときにニューヨーク州も承認しました。 ただし、1970年代には反ERAキャンペーンも注目を集めました。
反ERA運動は、女性解放運動に対する保守派の反発の一環だった。特に中絶問題は、ロー対ウェイド判決以降、かつてないほど政治問題化しており、ERA反対派は、ERAによって連邦政府が中絶費用を負担せざるを得なくなると主張し、意見の対立を生んだ。憲法弁護士であり保守派活動家でもあるフィリス・シュラフリーのような女性は、自身の組織STOP（Stop Taking Our Privilege）ERAでERAの全国的な可決に反対する運動を主導し、男女平等に反対し、社会における男女の役割分担を信じていた。シュラフリーは、ERAは職場における女性の増加だけでなく、同性婚、女性の戦闘参加、政府による中絶費用の負担、さらには男女共用トイレの設置にもつながると主張した。
以下の1970つの画像は、ERAに対する保守的な反発と1976年代の女性解放運動を示しています。 左側の女性は、1974年のマディソンスクエアガーデンでの民主党全国大会の外でERAに抗議しています。 写真は、ERA支持者の活動家であるジョー・フリーマンによって撮影されました。 右の画像は、XNUMX年にニューヨークのミッドタウンのXNUMX番街でフリーランスの写真家リチャードブッシュが撮影したものです。
（左）民主党全国大会の抗議者、 ジョー・フリーマン、1976年、写真家提供
（右）XNUMX番街（夫の解放）、 リチャードブッシュ、1974年、ゼラチンシルバープリント。 ニューヨーク市立博物館、リチャード・ブッシュの贈り物、2017.36.10
ドキュメントベースの質問
- リソース2と3で、どのような政治的戦術を特定できますか？ 抗議者は同様の戦術を使用していますか、それとも異なる戦術を使用していますか？
- 一部の女性はなぜ平等な権利の修正の通過に反対するのでしょうか？
- リソース2で、反ERAの抗議者は修正に対する反対の中でどのような問題を強調していますか？ なぜ活動家は抗議の一環としてこれらの特定の問題を選択するのでしょうか？
- リソース3の抗議者のサインで特定できる言葉は何ですか？
- リソース3に描かれている抗議者は、「夫の解放」というフレーズによって何を意味すると思いますか？
- リソース2と3の抗議者は、女性の政治への関与をどのように理解していると思いますか。
- これらのXNUMXつの写真は、社会における男性と女性の役割についてどのような仮定を伝えていますか？
リソースの紹介4
先駆者であるウォール街の銀行家と女性の権利擁護者であるビクトリア・ウッドハルは、1872年に大統領選挙に出馬しました。 19年、元ファーストレディ、ニューヨーク上院議員、および国務長官のヒラリーR.クリントンは、民主党の大統領指名を獲得しました。 クリントンは女性候補者としての挑戦に留まることを避けたが、彼女の反対者は彼女を「女性カードをプレイする」と非難した。彼女のキャンペーンはこれに応えてこの「女性カード」をリリースした。 カードに「おめでとうございます！ バックは、女性がしばしば低い賃金、高い医療費、最小限の育児休暇、および中絶アクセスへの挑戦に直面するという現実を詳述しています。 カードはまた、女性に「世論調査に向かい、私たちの最初の女性大統領を選出する」よう促しています。
女性カード, ヒラリーロダムクリントンキャンペーン、2016プライベートコレクション
ドキュメントベースの質問
- ヒラリークリントンの反対者は「女性のカードをプレイする」というフレーズで何を意味しましたか？
- なぜヒラリー・クリントンは「女性カード」というフレーズを取り戻すことを選ぶのでしょうか？ 彼女はフレーズをどのように理解していますか？
- このフレーズを取り戻すことに欠点はありますか？
- あなたがデザインした「女性カード」に含める他の事実は何ですか？ どうして？
リソースの紹介5
2016年の大統領選挙の余波で、多くのニューヨークの女性は、ニューヨーカーのドナルド・トランプの新政権への激しい抵抗運動に参加し、都市の祖先の政治的手法を展開して、女性虐待と差別の高まりとして識別したものに立ち向かう。 ジェンダー問題の政治的認知度の向上は、女性、子供、有色人種の権利と保護の向上に焦点を当てた組織のリーダーシップとランクとファイルの両方でニューヨークの女性を活性化しました。
21年2017月400,000日、ニューヨークと世界中の女性と男性がワシントンDCや他の多くの都市の街頭に集まり、ドナルド・トランプの就任に抗議し、女性の権利を実証しました。 この写真が撮られたニューヨーク市では、XNUMX月にXNUMX万人の参加者が集まりました。
ニューヨーク女子マーチ、 スーザン・ワッツ、21年2017月XNUMX日、 ゲッティイメージズ、ニューヨークデイリーニュースコレクション
ドキュメントベースの質問
- 抗議者たちは、女性の行進で意識を高めるためにどのような具体的な問題を目指しましたか？
- 画像の下にある抗議者は、「フェミニズム：ポピュラーデマンドによって戻る」というフレーズはどういう意味ですか？
- このフレーズは、20世紀と21世紀のフェミニズムについて何を示唆していますかst 何世紀？
アクティビティXNUMX
この演習では、学生はフィリス・シュラフライの1972年のエッセイ「女性にとって「平等な権利」とは何が悪いのか」の抜粋を読み、ERAに関する多くの問題と議論を検討します。 元々彼女のニュースレターに掲載されていたこのエッセイは、彼女とSTOP ERAの仲間のメンバーが連邦修正案に反対したため、すぐにキャンペーンの軌跡で行われたスピーチの一つになりました。
ステップ1：以下の主要文書を読みながら、生徒に次の質問について考えてもらう。
- Schlaflyが「世紀の詐欺」と特定するものは何ですか？
- シュラフライは女性の「特別な特権」と何を考えていますか？
- 平等権利修正が女性に不利益をもたらすと主張するためにSchlaflyが使用するXNUMXつの例は何ですか？ なぜ彼女はそれらの例を選んだと思いますか？
- Schlaflyが彼女の議論を伝えるために使用する戦略には、どのようなものがありますか？
- シュラフライがすでに女性を保護していると信じている「法と慣習」にはどのようなものがありますか？
- Schlaflyは性別間の関係をどのように理解していますか？
ステップ2：生徒たちに、集会でシュラフリーの後に演説するERA支持派活動家の立場になって考えてもらいます。生徒たちは、シュラフリーの演説に対して2つの方法で反論するスピーチを作成する必要があります。スピーチには以下の内容を含める必要があります。
- ドラフトと子の養育費と慰謝料（離婚後に夫婦によって行われた財政的合意）に関するSchlaflyの具体的な議論に答えてください。
- 女性と男性がERAからどのように利益を得ることができるかについて、彼ら自身のXNUMXつの例を提供します
ステップ3：生徒に、スピーチ作成を通して学んだことを振り返ってもらいます。他者を説得するためにどのような戦術を用いましたか？シュラフリーの主張と反女性参政権論者の主張には共通点がありましたか？ERAを支持する彼らの理由と、資料4と5で述べられている主張には類似点がありましたか？
アクティビティのリソース
「平等な権利修正の詐欺」
「女性にとって「平等な権利」とは何が間違っているのか」、フィリス・シュラフライ、1972年。
ここ数年、騒々しい動きが「女性の権利」をめぐって騒ぎ始めました。突然、テレビのトーク番組で攻撃的な女性に悩まされているあらゆる場所で、アメリカの女性がいかに虐待されているかについて怒鳴っています。 「奴隷制」、家事は卑劣で品位を傷つけ、女性は差別されるという考えを失います。 新しい「女性解放」組織が出現し、動揺し、デモを行い、公務員への要求に応え、常に広く報道され、約100,000,000億人のアメリカ人女性を代弁しようとしています。
記録を正すときです。 アメリカの女性が虐げられ不当に扱われているという主張は、世紀の詐欺です。 真実は、アメリカの女性がこれほど良いものを持っていなかったことです。 特別な特権のステータスをすでに持っているのに、なぜ「平等の権利」に身を任せる必要があるのですか？
提案されている平等な権利の修正では、「法律に基づく権利の平等は、米国または性別の理由でいかなる州によっても否定または要約されない」と述べている。 さて、ここでそれが何が悪いのかの例です。 この修正により、女性は絶対的かつ積極的にドラフトの対象となります。 なぜ女性はこのようなばかげた非アメリカ的な提案を支持するのか、これは理解を超えています。 妻、姉妹、または娘に敬意を払っている下院議員がこのような提案を支持する理由は、同様に理解するのが難しい。 フォックスホールは男性にとっては十分に悪いものですが、女性にとっては確かな場所ではありません。「平等な権利」という名の下にそこに置く提案を拒否すべきです。
...
平等権利修正の別の悪い影響は、子どもの養育費と慰謝料に対する女性の権利を廃止し、女性の自由主義者がより「平等な」政策であると考えるものに置き換わることであり、そのような決定は裁判所の裁量の範囲内であり、経済状況と事件の当事者の必要性について行われるべきです。」
現在のアメリカの法律では、男性は常に彼の妻と彼が世界に連れて来られた子供たちをサポートすることが求められています。 「裁判所の裁量」のように曖昧で不確実なものと交換することによって、なぜ女性はこれらの良い法律を放棄すべきなのでしょうか？
法律は現在、夫が財政状況が許す限り最善の方法で妻を支援することを要求しているが、妻は夫を支援することを要求されていない（公務員になろうとしている場合を除く）。 夫は、妻が家族の費用の支払いを助けるために仕事に行くことを要求することはできません。 彼は、私たちの法律や慣習に基づいて経済的支援の義務があります。 妻が仕事をするために「平等」の義務を負うために、なぜこれらの強制的な妻の養育と子の養育の法律を放棄する必要があるのですか？
アメリカの法律および慣習により、離婚の場合、虐待、ネグレクトまたは悪い性格の圧倒的な証拠がない限り、母親は常に子供の親権を与えられます。 これは私たちの特別な特権です。なぜなら、私たちの社会では母性に置かれているためです。 女性は本当にこの特別な特権を放棄し、「平等な権利」に身を委ねて、母親が一人の子供を、父親がもう一人の子供を手に入れたいですか？ 私はそうは思いません。
ソース
「世論調査の女王。」 参政権ポストカード。 1909年、提供：Steven H. Jaffe、Dunston-Weiler Lithograph Co.、ニューヨーク。
「民主党全国大会の抗議者。」1976年、ジョー・フリーマン、写真家提供。
「フィフスアベニュー（夫の解放）」リチャードブッシュ、1974年、ゼラチンシルバープリント。 ニューヨーク市立博物館、リチャードブッシュの贈り物。
「女性カード。」ヒラリー・ロダム・クリントン・キャンペーン、2016年、プライベートコレクション。
「ニューヨーク女性行進」。スーザン・ワッツ撮影、2017年1月21日。ゲッティイメージズ、ニューヨーク・デイリーニュース・コレクション。
シュラフリー、フィリス。「女性の『平等な権利』の何が問題なのか？」フィリス・シュラフリー・レポート第5巻第7号（1972年2月）。http ://eagleforum.org/publications/psr/feb1972.html
関連記事
「平等権利修正フォームを修正。 草案は、政治的、市民的および法的権利のすべてにおいて男性と女性を平等にしています。」 ニューヨーク·タイムズ紙、12年1921月17日、p。 XNUMX.これはオリジナルです タイムズ ERAの国民女性党最終草案をカバーする記事。
http://query.nytimes.com/mem/archive-free/pdf?res=9E04E3DE113EEE3ABC4A52DFB467838A639EDE
ダグラス、マーティン。 「フィリス・シュラフライは92歳で亡くなる。 米国を右に導く手助けをしました。」 ニューヨーク·タイムズ紙、6年2016月1日、p。 AXNUMX。 ニューヨークタイムズ フィリス・シュラフライの死亡記事。
https://www.nytimes.com/2016/09/06/obituaries/phyllis-schlafly-conservative-leader-and-foe-of-era-dies-at-92.html
ファルディ、スーザン。『バックラッシュ：アメリカ人女性に対する宣戦布告なき戦争』ニューヨーク、ランダムハウス社、1991年。
フリードマン、エステル・B. 『後戻りはできない：フェミニズムの歴史と女性の未来』 ニューヨーク、NY：ランダムハウス社、2002年。
グッディアー、スーザン。『女性に投票権なし：ニューヨーク州の反参政権運動』。イリノイ州アーバナ：イリノイ大学出版局、2013年。
ニッカーソン、ミシェル・M. 『保守主義の母たち：女性と戦後右派』プリンストン大学出版局、2012年。
リンフ、キャサリン・E. 『共和党の女性たち：参政権から新右翼の台頭までのフェミニズムと保守主義』ノースカロライナ州チャペルヒル：ノースカロライナ大学出版局、2006年。
シュラフリー、フィリス。『選択であって反響ではない：改訂増補50周年記念版』ワシントンDC：レグネリー出版、2014年。
現代のつながり
シュラフライ、フィリス。 「フェミニズム対保守主義：大論争」。26年2007月XNUMX日、マサチューセッツ州サウス・ハドリーのマウント・ホリヨーク大学でのプレゼンテーション。
https://www.mtholyoke.edu/media/feminism-vs-conservatism-great-debate
グリーン、エマ。「アメリカの根深いジェンダー不安：トランスジェンダーのトイレ使用に対する憤りは、男性と女性であることの意味をめぐる長い対立の始まりに過ぎない」アトランティック誌、2016年5月31日。
https://www.theatlantic.com/politics/archive/2016/05/americas-profound-gender-anxiety/484856/
エイトケンヘッド、デッカ。「ヒラリー・クリントン、メアリー・ビアードと対面：「トランプに『下がれ、この変態野郎』と言ってやりたかったわ」ガーディアン、2017年12月2日。https ://www.theguardian.com/lifeandstyle/2017/dec/02/hillary-clinton-mary-beard-donald-trump
えんそく
このコンテンツは、展覧会「参政権を超えて：ニューヨークの女性政治家100年」にインスピレーションを得ています。可能であれば、2018年7月までに生徒たちを校外学習に連れて行くことを検討してみてください！詳細はこちらをご覧ください。
謝辞
Beyond Suffrage：A Century of New York Women in Politicsと連携した教育プログラムは、The Puffin FoundationLtdによって可能になりました。
