選挙権を超えたレッスン:「平等な権利の何が問題なのか?」討論、反対、議論

社会科

グレードレベル: 全て
キーワード: 下記参照
サムネイル
民主党全国大会の抗議者、ジョー・フリーマン、1976年写真提供者

概要

20世紀から21世紀のさまざまな時点で、女性参政権、男女平等憲法修正条項(ERA)、フェミニストの選挙政治に反対する組織や個人が利用する言語、画像、戦術を分析することで、学生はこれらのグループを動機づけました。

学生の目標

  • 学生は、20年代に女性の参政権とERAに反対する擁護者や組織について学びます。th そして21世紀。
  • 学生は、個人が性別と政治活動の関係を理解し​​た方法を理解します。
  • 学生は、政治的目標に挑戦した人々に対抗するために、女性参政権とERAの支持者によって利用される様々な戦術について学びます。

共通のコア状態基準

グレード5:
CCSS.ELA-LITERACY.RI.5.3
テキストの特定の情報に基づいて、歴史的、科学的、または技術的なテキストのXNUMX人以上の個人、イベント、アイデア、または概念間の関係または相互作用を説明します。


6〜8学年:
CCSS.ELA-LITERACY.RH.6-8.1
一次資料および二次資料の分析をサポートするために、特定のテキスト証拠を引用します。


9〜10学年:
CCSS.ELA-LITERACY.RI.9-10.1
テキストが明示的に言っていることの分析と、テキストから引き出された推論をサポートするために、強力で徹底的なテキスト証拠を引用してください。
 

主要な用語/語彙
対立、反対、性別、戦術、フェミニズム、反発、ステレオタイプ、回収、および女性の領域

キー数値
ジョセフィン・ジュウェル・ダッジ、フィリス・シュラフリー、ヒラリー・クリントン                              

企業・組織の方へ
ワシントンでの女性参政権、STOP ERA、女性の行進に反対する全国協会
 

リソース1の紹介–複数の視点の理解

ニューヨークは選挙権に関する政治的議論の中心にありました。「全国の戦場」とキャリー・チャップマン・カットは宣言しました。 女性参政権に反対する全国協会は、参政権の主要な反対者でした。 最初にジョセフィン・ジュウェル・ドッジ、次にニューヨーク州上院議員のジェームズ・W・ワズワース上院議員の妻であるアリス・ヘイ・ワズワースが率いる協会は、マンハッタンのウェスト39番街に本部を置いた。 プロ参政権運動の彼らのカウンターパートのように、nti-suffrage活動家は、このトランプを含む独自のボタンとお土産を販売しました。

反選挙権ハガキ、 Dunston-Weiler Lithograph Co.、ニューヨーク、1909年、 スティーブン・H・ジャッフェのコレクション


ドキュメントベースの質問

  • このトランプでは、参政権者はどのように描かれていますか? 政治的なメッセージを理解するために、どのような視覚的な手がかりを使用できますか?
  • 参政権者の背後にあるキャンペーンサインを読んでください。 候補者の名前と候補者が勤務しているオフィスについて、何に気付きますか?
  • なぜ反選挙運動家は女性投票者に「世論調査の女王」というラベルを付けることで選挙運動家をuff笑したのでしょうか?
  • このトランプのアーティストが政治的意見を伝えるために使用するキーワードやフレーズは何ですか?
  • この漫画のトーンは何ですか?
  • 芸術への女性の関与について、アーティストはどのような発言をしていますか?

リソース2と3の紹介

国民女性党は、1923年に議会に平等権利修正を最初に導入しました。ニューヨークの選挙運動家は、多くのフェミニストと同様に、ERAが最終的に女性を助けるか傷つけるかについて分裂しました。彼らは勝つために一生懸命に戦っていた女性。 

1960年代および70年代の大規模な女性解放運動の一環として、ニューヨークの女性はERAの新たな戦いをリードするのを助けました。 1972年に議会は修正案を承認し、批准のために州に戻ったときにニューヨーク州も承認しました。 ただし、1970年代には反ERAキャンペーンも注目を集めました。

反ERAキャンペーンは、女性の解放運動に対する保守的な反発の一部でした。 特に中絶—をきっかけにこれまで以上に政治化 ロー対ウェイド。 ウェイド—分裂を生み出し、ERAに反対する人々は、連邦政府に中絶への資金提供を強制するだろうと主張した。 憲法の弁護士で保守的な活動家であるフィリス・シュラフライのような女性は、彼女の組織STOP(私たちの特権を奪う)ERAでERAの全国通路に反対するキャンペーンを率い、男女平等に反対し、社会の男性と女性の別々の役割を信じていました。 シュラフライが宣言したERAは、職場でより多くの女性をもたらすだけでなく、同性結婚、戦闘中の女性、政府資金による中絶、さらにはユニセックスのトイレさえももたらすだろうと宣言した。 

以下の1970つの画像は、ERAに対する保守的な反発と1976年代の女性解放運動を示しています。 左側の女性は、1974年のマディソンスクエアガーデンでの民主党全国大会の外でERAに抗議しています。 写真は、ERA支持者の活動家であるジョー・フリーマンによって撮影されました。 右の画像は、XNUMX年にニューヨークのミッドタウンのXNUMX番街でフリーランスの写真家リチャードブッシュが撮影したものです。

(左)民主党全国大会の抗議者、 ジョー・フリーマン、1976年、写真家提供

(右)XNUMX番街(夫の解放)、 リチャードブッシュ、1974年、ゼラチンシルバープリント。 ニューヨーク市立博物館、リチャード・ブッシュの贈り物、2017.36.10


ドキュメントベースの質問

  • リソース2と3で、どのような政治的戦術を特定できますか? 抗議者は同様の戦術を使用していますか、それとも異なる戦術を使用していますか?
  • 一部の女性はなぜ平等な権利の修正の通過に反対するのでしょうか?
  • リソース2で、反ERAの抗議者は修正に対する反対の中でどのような問題を強調していますか? なぜ活動家は抗議の一環としてこれらの特定の問題を選択するのでしょうか?
  • リソース3の抗議者のサインで特定できる言葉は何ですか?
  • リソース3に描かれている抗議者は、「夫の解放」というフレーズによって何を意味すると思いますか?
  • リソース2と3の抗議者は、女性の政治への関与をどのように理解していると思いますか。
  • これらのXNUMXつの写真は、社会における男性と女性の役割についてどのような仮定を伝えていますか?

リソースの紹介4

先駆者であるウォール街の銀行家と女性の権利擁護者であるビクトリア・ウッドハルは、1872年に大統領選挙に出馬しました。 19年、元ファーストレディ、ニューヨーク上院議員、および国務長官のヒラリーR.クリントンは、民主党の大統領指名を獲得しました。 クリントンは女性候補者としての挑戦に留まることを避けたが、彼女の反対者は彼女を「女性カードをプレイする」と非難した。彼女のキャンペーンはこれに応えてこの「女性カード」をリリースした。 カードに「おめでとうございます! バックは、女性がしばしば低い賃金、高い医療費、最小限の育児休暇、および中絶アクセスへの挑戦に直面するという現実を詳述しています。 カードはまた、女性に「世論調査に向かい、私たちの最初の女性大統領を選出する」よう促しています。

女性カードヒラリーロダムクリントンキャンペーン、2016プライベートコレクション


ドキュメントベースの質問

  • ヒラリークリントンの反対者は「女性のカードをプレイする」というフレーズで何を意味しましたか?
  • なぜヒラリー・クリントンは「女性カード」というフレーズを取り戻すことを選ぶのでしょうか? 彼女はフレーズをどのように理解していますか?
  • このフレーズを取り戻すことに欠点はありますか?
  • あなたがデザインした「女性カード」に含める他の事実は何ですか? どうして?

リソースの紹介5

2016年の大統領選挙の余波で、多くのニューヨークの女性は、ニューヨーカーのドナルド・トランプの新政権への激しい抵抗運動に参加し、都市の祖先の政治的手法を展開して、女性虐待と差別の高まりとして識別したものに立ち向かう。 ジェンダー問題の政治的認知度の向上は、女性、子供、有色人種の権利と保護の向上に焦点を当てた組織のリーダーシップとランクとファイルの両方でニューヨークの女性を活性化しました。

21年2017月400,000日、ニューヨークと世界中の女性と男性がワシントンDCや他の多くの都市の街頭に集まり、ドナルド・トランプの就任に抗議し、女性の権利を実証しました。 この写真が撮られたニューヨーク市では、XNUMX月にXNUMX万人の参加者が集まりました。

ニューヨーク女子マーチ、 スーザン・ワッツ、21年2017月XNUMX日、 ゲッティイメージズ、ニューヨークデイリーニュースコレクション


ドキュメントベースの質問

  • 抗議者たちは、女性の行進で意識を高めるためにどのような具体的な問題を目指しましたか?
  • 画像の下にある抗議者は、「フェミニズム:ポピュラーデマンドによって戻る」というフレーズはどういう意味ですか?
  • このフレーズは、20世紀と21世紀のフェミニズムについて何を示唆していますかst 何世紀?

アクティビティ

この演習では、学生はフィリス・シュラフライの1972年のエッセイ「女性にとって「平等な権利」とは何が悪いのか」の抜粋を読み、ERAに関する多くの問題と議論を検討します。 元々彼女のニュースレターに掲載されていたこのエッセイは、彼女とSTOP ERAの仲間のメンバーが連邦修正案に反対したため、すぐにキャンペーンの軌跡で行われたスピーチの一つになりました。

ステップ1: 以下の主要なドキュメントを読むときに、次の質問を検討するよう生徒に依頼します。

  • Schlaflyが「世紀の詐欺」と特定するものは何ですか?
  • シュラフライは女性の「特別な特権」と何を考えていますか?
  • 平等権利修正が女性に不利益をもたらすと主張するためにSchlaflyが使用するXNUMXつの例は何ですか? なぜ彼女はそれらの例を選んだと思いますか?
  • Schlaflyが彼女の議論を伝えるために使用する戦略には、どのようなものがありますか?
  • シュラフライがすでに女性を保護していると信じている「法と慣習」にはどのようなものがありますか?
  • Schlaflyは性別間の関係をどのように理解していますか?

ステップ2: ラリーでシュラフリーの後に発言しているプロERA活動家の立場に身を置くよう生徒に求めます。 SchlaflyにXNUMXつの方法で反応するスピーチを書く必要があります。 スピーチは:

  • ドラフトと子の養育費と慰謝料(離婚後に夫婦によって行われた財政的合意)に関するSchlaflyの具体的な議論に答えてください。
  • 女性と男性がERAからどのように利益を得ることができるかについて、彼ら自身のXNUMXつの例を提供します

ステップ3: スピーチを書くことで学んだことを生徒に報告してもらいます。 彼らは他の人を説得するためにどのような戦術に頼っていましたか? Schlaflyの議論と反参政権主義者の主張の間に類似点はありましたか? ERAをサポートする理由とリソース4および5で行われた議論の間に類似点はありましたか?

アクティビティのリソース

「平等な権利修正の詐欺」

「女性にとって「平等な権利」とは何が間違っているのか」、フィリス・シュラフライ、1972年。

ここ数年、騒々しい動きが「女性の権利」をめぐって騒ぎ始めました。突然、テレビのトーク番組で攻撃的な女性に悩まされているあらゆる場所で、アメリカの女性がいかに虐待されているかについて怒鳴っています。 「奴隷制」、家事は卑劣で品位を傷つけ、女性は差別されるという考えを失います。 新しい「女性解放」組織が出現し、動揺し、デモを行い、公務員への要求に応え、常に広く報道され、約100,000,000億人のアメリカ人女性を代弁しようとしています。

記録を正すときです。 アメリカの女性が虐げられ不当に扱われているという主張は、世紀の詐欺です。 真実は、アメリカの女性がこれほど良いものを持っていなかったことです。 特別な特権のステータスをすでに持っているのに、なぜ「平等の権利」に身を任せる必要があるのですか?

提案されている平等な権利の修正では、「法律に基づく権利の平等は、米国または性別の理由でいかなる州によっても否定または要約されない」と述べている。 さて、ここでそれが何が悪いのかの例です。 この修正により、女性は絶対的かつ積極的にドラフトの対象となります。 なぜ女性はこのようなばかげた非アメリカ的な提案を支持するのか、これは理解を超えています。 妻、姉妹、または娘に敬意を払っている下院議員がこのような提案を支持する理由は、同様に理解するのが難しい。 フォックスホールは男性にとっては十分に悪いものですが、女性にとっては確かな場所ではありません。「平等な権利」という名の下にそこに置く提案を拒否すべきです。
...
平等権利修正の別の悪い影響は、子どもの養育費と慰謝料に対する女性の権利を廃止し、女性の自由主義者がより「平等な」政策であると考えるものに置き換わることであり、そのような決定は裁判所の裁量の範囲内であり、経済状況と事件の当事者の必要性について行われるべきです。」

現在のアメリカの法律では、男性は常に彼の妻と彼が世界に連れて来られた子供たちをサポートすることが求められています。 「裁判所の裁量」のように曖昧で不確実なものと交換することによって、なぜ女性はこれらの良い法律を放棄すべきなのでしょうか?

法律は現在、夫が財政状況が許す限り最善の方法で妻を支援することを要求しているが、妻は夫を支援することを要求されていない(公務員になろうとしている場合を除く)。 夫は、妻が家族の費用の支払いを助けるために仕事に行くことを要求することはできません。 彼は、私たちの法律や慣習に基づいて経済的支援の義務があります。 妻が仕事をするために「平等」の義務を負うために、なぜこれらの強制的な妻の養育と子の養育の法律を放棄する必要があるのですか?

アメリカの法律および慣習により、離婚の場合、虐待、ネグレクトまたは悪い性格の圧倒的な証拠がない限り、母親は常に子供の親権を与えられます。 これは私たちの特別な特権です。なぜなら、私たちの社会では母性に置かれているためです。 女性は本当にこの特別な特権を放棄し、「平等な権利」に身を委ねて、母親が一人の子供を、父親がもう一人の子供を手に入れたいですか? 私はそうは思いません。


情報源

「世論調査の女王。」 参政権ポストカード。 1909年、提供:Steven H. Jaffe、Dunston-Weiler Lithograph Co.、ニューヨーク。

「民主党全国大会の抗議者。」1976年、ジョー・フリーマン、写真家提供。

「フィフスアベニュー(夫の解放)」リチャードブッシュ、1974年、ゼラチンシルバープリント。 ニューヨーク市立博物館、リチャードブッシュの贈り物。

「女性カード。」ヒラリー・ロダム・クリントン・キャンペーン、2016年、プライベートコレクション。

「ニューヨークレディースマーチ」スーザンワッツ、21年2017月XNUMX日。 ゲッティイメージズ、ニューヨークデイリーニュースコレクション

シュラフライ、フィリス。 「女性の「平等な権利」の何が間違っているのですか?」 フィリス・シュラフライレポート 巻 5、いいえ。 7(1972年XNUMX月)。 http://eagleforum.org/publications/psr/feb1972.html

追加の読書

「平等権利修正フォームを修正。 草案は、政治的、市民的および法的権利のすべてにおいて男性と女性を平等にしています。」  ニューヨーク·タイムズ紙、12年1921月17日、p。 XNUMX.これはオリジナルです タイムズ ERAの国民女性党最終草案をカバーする記事。
http://query.nytimes.com/mem/archive-free/pdf?res=9E04E3DE113EEE3ABC4A52DFB467838A639EDE

ダグラス、マ​​ーティン。 「フィリス・シュラフライは92歳で亡くなる。 米国を右に導く手助けをしました。」 ニューヨーク·タイムズ紙、6年2016月1日、p。 AXNUMX。 ニューヨークタイムズ フィリス・シュラフライの死亡記事。
https://www.nytimes.com/2016/09/06/obituaries/phyllis-schlafly-conservative-leader-and-foe-of-era-dies-at-92.html

ファルディ、スーザン。 反発:アメリカの女性に対する宣言されていない戦争。 ニューヨーク、ニューヨーク:ランダムハウス社、1991年。

フリードマン、エステル・B 後戻り不可:フェミニズムの歴史と女性の未来。 ニューヨーク、ニューヨーク:ランダムハウス社、2002年。

グーディ、スーザン。 女性への投票禁止:ニューヨーク州の反選挙権運動。 イリノイ州アーバナ:イリノイ大学出版局、2013年。

ニッカーソン、ミシェル・M 保守主義の母親:女性と戦後の権利。 ニュージャージー州プリンストン:プリンストン大学出版局、2012年。

リンフ、キャサリンE 共和党の女性:選挙権から新しい権利の台頭までのフェミニズムと保守主義。 ノースカロライナ大学プレス校、ノースカロライナ州チャペルヒル、2006年。

シュラフライ、フィリス。 エコーではない選択:50周年記念版を更新および拡張しました。 ワシントンDC: Regnery Publishing、2014年。

現代のつながり

シュラフライ、フィリス。 「フェミニズム対保守主義:大論争」。26年2007月XNUMX日、マサチューセッツ州サウス・ハドリーのマウント・ホリヨーク大学でのプレゼンテーション。

https://www.mtholyoke.edu/media/feminism-vs-conservatism-great-debate

グリーン、エマ。 「アメリカの深刻なジェンダー不安:トランスジェンダーのバスルーム使用に対する怒りは、男性と女性であることの意味をめぐる長い対立の始まりに過ぎません。」 大西洋の、May 31、2016。

https://www.theatlantic.com/politics/archive/2016/05/americas-profound-gender-anxiety/484856/

エイトケンヘッド、デッカ。 「ヒラリー・クリントンはメアリー・ビアードと出会う。「トランプに「帰って、忍び寄る」と伝えたかった」 保護者、December 2、2017。 https://www.theguardian.com/lifeandstyle/2017/dec/02/hillary-clinton-mary-beard-donald-trump


えんそく 

このコンテンツは、「参政権を超えて:政治におけるニューヨークの女性の世紀」展に触発されています。 可能であれば、2018年XNUMX月までに生徒を遠足に連れて行くことを検討してください。 詳細はこちら。 


謝辞 

Beyond Suffrage:A Century of New York Women in Politicsと連携した教育プログラムは、The Puffin FoundationLtdによって可能になりました。